Eddy Cue, vice-presidente sênior de serviços da Apple, sentou no banco das testemunhas na terça-feira (26) no julgamento antitruste sobre os negócios de busca do Google. Cue é uma das testemunhas de mais alto perfil no caso até agora.
Para quem tem pressa:
- Eddy Cue, vice-presidente sênior de serviços da Apple, foi uma testemunha central no julgamento antitruste sobre os negócios de busca do Google;
- O acordo entre a empresa e a Apple, que estabelece o Google como o mecanismo de busca padrão em todos os dispositivos Apple, é um ponto crucial no caso do Departamento de Justiça dos EUA contra o Google;
- Cue foi responsável por negociar a iteração atual do Acordo de Serviços de Informação (ISA) com o CEO do Google, Sundar Pichai, em 2016, que define a divisão de receitas obtidas do mecanismo de busca;
- Cue afirmou que o acordo com a companhia foi mais sobre a qualidade do produto do que sobre a economia e que a Apple nunca considerou seriamente mudar para outro provedor ou construir seu próprio mecanismo de busca;
- O Departamento de Justiça se concentra nos acordos do Google para garantir que seja o mecanismo de busca padrão em praticamente todas as plataformas, e a questão central é se a escolha do Google foi baseada em ser o melhor produto ou a opção mais lucrativa.
Em parte, porque o acordo entre o Google e a Apple – que torna o Google o mecanismo de busca padrão em todos os dispositivos Apple e paga bilhões de dólares à marca de aparelhos a cada ano – é central para o caso do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ, na sigla em inglês) contra a big tech.
Leia mais:
- Julgamento: Google usou ‘táticas agressivas’ para dominar buscas
- Julgamento: Google tenta barrar acesso a documentos, diz site
- Seu Direito Digital: e se o Google for considerado culpado no julgamento antitruste?
Eddy Cue, Apple e o Google
Cue queria abordar duas questões: a Apple acredita em proteger a privacidade de seus usuários e também acredita no Google. Se essas duas afirmações podem ser simultaneamente verdadeiras tornou-se a questão do dia, segundo o The Verge.
A Apple está em tribunal por causa de algo chamado Acordo de Serviços de Informação, ou ISA: um acordo que torna o mecanismo de busca do Google o padrão nos produtos da Apple. O ISA está em vigor desde 2002, mas Cue foi responsável por negociar sua iteração atual com o CEO do Google, Sundar Pichai, em 2016. No depoimento, o Departamento de Justiça pressionou Cue sobre os detalhes do acordo.
Quando os dois lados renegociaram, Cue disse no depoimento, a Apple queria uma porcentagem maior da receita que o Google obtinha dos usuários da Apple direcionados para o mecanismo de busca.
A discussão de números específicos foi reservada para sessões fechadas, mas Cue queria que a Apple obtivesse uma porcentagem maior, enquanto Pichai queria manter o acordo como estava. Eles eventualmente chegaram a um outro número que não foi revelado em tribunal. E o Google tem pago à Apple essa quantia desde então.
Meagan Bellshaw, advogada do Departamento de Justiça, perguntou a Cue se ele teria desistido do acordo se os dois lados não conseguissem concordar com uma divisão de receitas. Cue disse que nunca considerou realmente isso uma opção.
‘Não há alternativa válida para o Google’
Cue também argumentou que o acordo era sobre mais do que economia e que a Apple nunca considerou seriamente mudar para outro provedor ou construir seu próprio produto de busca. “Certamente não havia uma alternativa válida para o Google na época”, disse – e acrescentou que ainda não existe uma.
Essa questão – se a Apple escolheu o Google porque é a opção mais lucrativa ou o melhor produto – foi uma parte fundamental do testemunho de Cue. E uma parte crucial de todo o caso do Departamento de Justiça contra o Google. O DOJ foca nos acordos que o Google faz – com a Apple, mas também com a Samsung, Mozilla e outras empresas – para garantir que ele seja o mecanismo de busca padrão em praticamente todas as plataformas.
Fazemos com que o Google seja o mecanismo de busca padrão porque sempre achamos que era o melhor. Escolhemos o melhor e permitimos que os usuários o mudem facilmente.
Eddy Cue, vice-presidente sênior de serviços da Apple
Defesa do Google
Mais tarde, após uma sessão fechada no tribunal e uma pausa para o almoço, o advogado do Google, John Schmidtlein, conduziu Cue por uma história da parceria entre Google e Apple, e uma história do navegador Safari.
Cue observou que a combinação de URL e barra de pesquisa do Safari foi uma inovação de interface do usuário, e a integração perfeita com o Google foi parte do que a fez funcionar. Nos materiais promocionais iniciais do Safari, Schmidtlein destacou que a integração com o Google era quase sempre mencionada.
O ponto principal de Schmidtlein foi que o Google ajudou o Safari a ter sucesso não forçando a mão da Apple, mas sendo um ótimo produto que se integrou perfeitamente com as próprias coisas da Apple.
Ele mencionou os acordos da Apple com o Yahoo e o Bing que tornam esses serviços fáceis de encontrar. E ambos argumentaram que trocar de mecanismo de busca é tão fácil que não é um problema real. Bellshaw interveio brevemente para contestar essa noção.
O post Julgamento: ‘Não existia alternativa para o Google’, diz vice-presidente da Apple apareceu primeiro em Olhar Digital.
como rastrear telefone pelo imei
Fonte: https://olhardigital.com.br/2023/09/27/pro/nao-existia-alternativa-para-o-google-diz-vice-presidente-da-apple-em-julgamento/
Nenhum comentário:
Antes de deixar um comentário, acesse o site meuspy.com e veja como é fácil espionar celulares.